PlantNet или PictureThis: какое приложение для определения растений точнее

Выбор между PlantNet и PictureThis сводится к двум вопросам: что вы фотографируете и готовы ли платить. PlantNet бесплатен и обычно хорошо справляется с дикими растениями, а PictureThis удобнее для комнатных растений, садовых сортов и советов по уходу. По состоянию на ноябрь 2026 года PictureThis начинается с бесплатного пробного периода, для которого нужна карта и который продлевается автоматически, а PlantNet не берёт ничего.

Независимые тесты точности не называют одного победителя. Противоречия тут нет, если посмотреть, какие фото использовались в каждом тесте, поэтому в этом сравнении разбираются и методики, и результаты.

Краткий вердикт

• Выбирайте PlantNet, если вы в основном определяете полевые цветы, сорняки, деревья и местные растения или просто не хотите ещё одной подписки.
• Выбирайте PictureThis, если вы в основном снимаете комнатные растения и садовые сорта и хотите в одном приложении получать графики ухода, проверку болезней и данные о токсичности.
• Добавьте iNaturalist, если нужно, чтобы человек подтвердил или исправил определение.
• Попробуйте Seek для детей и неспешных прогулок: он работает с живым изображением камеры и не требует аккаунта.

Все четыре приложения есть в нашей категории «Образование» и работают на iPhone и Android.

PlantNet и PictureThis: сравнение с первого взгляда

	PlantNet	PictureThis
Цена	Бесплатно	Подписка после 7-дневного пробного периода; сторонние сайты сообщают о примерно $39.99 в год (не подтверждено)
Платформы	iOS и Android	iOS и Android
Сильнее всего	Дикие растения, сорняки, деревья	Комнатные растения, садовые сорта
Как показываются результаты	Ранжированный список видов-кандидатов с оценкой совпадения	Один главный ответ
Дополнительно	Выбор части растения на фото, региональные флоры, данные идут в научный проект	Руководства по уходу, диагностика болезней, данные о токсичности
Пробный период и оплата	Нет	Для пробного периода нужна карта, автопродление
UMD Extension, 2025 (первое предположение)	66%	94%
Тест Hanofee, 2025 (баллов из 80)	65	53
Growit Buildit, 2024 (верно)	68%	78%
The Plant Index, апрель 2026	80%	77%

Последние четыре строки несопоставимы между собой. В каждом тесте были разные растения, число фото и правила подсчёта, и это главная причина, по которой рейтинги меняются местами.

Точность: что показали независимые тесты

Мы опирались на немногие тесты, где опубликована методика, и не брали рейтинги, написанные конкурирующими приложениями для определения растений. Многие страницы в выдаче по этому запросу принадлежат конкурентам и обычно заканчиваются рекламой собственного продукта.

University of Maryland Extension: пастбищные растения

В тесте University of Maryland Extension, обновлённом в ноябре 2025 года, девять приложений проверили на 90 фото. Это 30 видов по три фото каждого, все — вегетативные пастбищные сорняки и злаки, снятые в Мэриленде. PictureThis правильно определил 94% с первого предположения, опередив Plantum (89%), iNaturalist (79%), PlantNet (66%) и PlantSnap (26%).

По всем девяти приложениям 61% фото определены верно с первой попытки и 74% — в тройке лучших вариантов. Одна странность: в подписи к рисунку на странице сказано, что лучшие результаты у PictureThis и PlantNet, но в основном тексте PlantNet стоит четвёртым. Мы взяли основной текст, так как в нём приведены сами цифры.

Калифорнийский тест Hanofee: местные, инвазивные и «сложный режим»

Ботаник Shane Hanofee с 2021 года использует одни и те же 40 фото, а его последний раунд был переопубликован на Garden Myths в ноябре 2025 года. В наборе 15 местных растений, 15 инвазивных и 10 намеренно сложных фото. За верное определение дают два балла, за частичное — один.

Результаты оказались обратными мэрилендскому порядку:

• Flora Incognita: 73/80
• iNaturalist: 71/80
• Leafsnap: 67/80
• PlantNet: 65/80
• Google Lens: 59/80
• PictureThis: 53/80
• Seek: 39/80

Growit Buildit и The Plant Index

Growit Buildit проверил 234 фото примерно 80 видов: деревья, цветы, злаки и лианы; данные актуальны на май 2024 года. PictureThis был полностью прав в 78% случаев, PlantNet — в 68%. Если считать и частично верные ответы, PlantNet набрал 81%, iNaturalist — 80%, PictureThis — 78%.

The Plant Index в апреле 2026 года опубликовал слепой тест на 30 фото, куда вошли категории комнатных растений и похожих двойников. Согласно его резюме, PlantNet немного обошёл PictureThis, 80% против 77%, но PictureThis лучше называл точные сорта и давал советы по уходу. Мы видели только резюме этого теста, поэтому к его деталям стоит относиться с осторожностью.

Почему результаты противоречат друг другу

Большую часть объясняют наборы фото. В Мэриленде использовали пастбищные сорняки, а Hanofee сделал упор на калифорнийские местные растения плюс сложные злаки и осоки. Приложение, которое видело много обычных сорняков и садовых растений, может блеснуть на первом наборе и споткнуться на втором.

Важен и подсчёт баллов. Тесты по первому предположению поощряют приложение, которое решается на один ответ. Тесты с частичным зачётом поощряют осторожные приложения вроде iNaturalist, которое, как отмечает Growit Buildit, часто останавливается на уровне рода, а не гадает вид.

Дикие растения и комнатные растения

Полезнее считать это двумя отдельными вопросами, чем спрашивать, какое приложение лучше в целом.

Дикие растения, сорняки и деревья

PlantNet создавался как проект гражданской науки для картографирования дикой флоры, и это заметно. Он спрашивает, какую часть растения вы сфотографировали — лист, цветок, плод или кору, — и позволяет выбрать региональную флору. В тесте Hanofee на местных и инвазивных растениях он опередил PictureThis на 12 баллов, а в более широком наборе Growit Buildit лидировал по подсчёту с частичным зачётом.

PictureThis выиграл мэрилендский тест на пастбищных растениях, так что на улице он не слаб. Но на незнакомых местных видах iNaturalist и Flora Incognita, бесплатное приложение, которого нет в нашем списке, показали результат выше обоих.

Комнатные растения и садовые сорта

Здесь данных мало. Garden Myths пишет, что не нашёл ни одного достоверного публичного теста, посвящённого комнатным растениям. Ближе всего The Plant Index, где PictureThis лучше называл сорта.

Это согласуется с устройством приложений. PictureThis сопровождает каждое определение советами по поливу, освещению и пересадке, а также проверкой болезней и токсичности, что важнее для потоса на полке, чем для придорожного сорняка. Если вам нужен точный сорт розы или хосты, PictureThis с большей вероятностью назовёт его.

Ранжированные варианты или один уверенный ответ

Именно эту разницу замечаешь первой. PlantNet показывает ранжированный список возможных видов с оценкой совпадения для каждого, так что видно, когда он не уверен. Сравнение двух-трёх верхних вариантов с эталонными фото часто решает вопрос.

PictureThis ставит на первое место один главный ответ, что выглядит аккуратнее, но может скрывать сомнение. Это подходит для тестов по первому предположению, как в Мэриленде. Но и неверный ответ выглядит так же уверенно, как верный.

Цена и пробный период PictureThis

Этот раздел нужен большинству сразу после столкновения с платным барьером PictureThis.

Что бесплатно в каждом приложении

У PlantNet нет платного тарифа и пробного периода. Он работает как исследовательский проект, поэтому определения бесплатны.

PictureThis — приложение по подписке. Премиум-функции доступны после пробного периода по платному плану, а бесплатные возможности ограничены. Garden Myths называет PictureThis бесплатным и без рекламы, что преуменьшает, насколько настойчиво приложение предлагает пробный период при регистрации.

Сторонние сайты называют цену примерно $39.99 в год в США, или около £30 в Великобритании. Подтвердить это на официальной странице мы не смогли, поэтому перед согласием проверьте цену, указанную в приложении или магазине.

Как работает пробный период

Согласно ответу самого разработчика в Google Play и условиям подписки PictureThis в App Store:

• Для 7-дневного пробного периода премиум-функций нужны платёжные данные.
• Он автоматически превращается в платную подписку, если не отменить её минимум за 24 часа до окончания.
• Удаление приложения или аккаунта не отменяет подписку.
• После списания возврата за текущий расчётный период нет.
• Если вы купите план во время пробного периода, неиспользованные дни пропадут.

Как отменить подписку на iPhone и Android

На iPhone откройте «Настройки», нажмите на своё имя, затем «Подписки». Выберите PictureThis и нажмите «Отменить подписку».

На Android откройте Play Маркет, нажмите на изображение профиля, затем «Платежи и подписки», затем «Подписки». Выберите PictureThis и нажмите «Отменить».

Если не уверены, сделайте это сразу после начала пробного периода. На обеих платформах доступ сохраняется до его окончания, и вы не рискуете забыть.

Конфиденциальность и куда попадают ваши фото

PlantNet и iNaturalist рассматривают ваши фото как потенциальные научные данные. Наблюдения PlantNet помогают картографировать дикую флору, а наблюдения iNaturalist публичны и после подтверждения сообществом могут попадать в исследовательские наборы данных.

Seek — приватный вариант. Garden Myths отмечает, что сканирования Seek не публикуются, а приложение работает без аккаунта. PictureThis — коммерческое приложение Glority Global Group, так что если это важно, прочитайте его политику конфиденциальности.

iNaturalist и Seek: другие бесплатные варианты

Если после сравнения PlantNet и PictureThis вы всё ещё сомневаетесь, стоит установить рядом два бесплатных приложения от одной организации.

iNaturalist сочетает автоматическую подсказку с сообществом натуралистов. Hanofee назвал его единственным приложением в тесте, где эксперты могут исправить ваше определение, и оно набрало 71/80, опередив и PlantNet, и PictureThis. Это лучшее второе мнение для всего необычного, хотя ответы людей могут занять время.

Seek определяет растения, насекомых и грибы через живое изображение камеры, аккаунт не нужен. Его задания и значки подойдут детям. В тесте Hanofee он оказался последним с 39/80, но тот проверял только загруженные фото и признаёт, что это может быть несправедливо для приложения, созданного для определения вживую. Если Seek вам интересен для прогулок, наше сравнение Merlin Bird ID vs Seek разбирает его подробнее.

Google Lens, уже установленный на большинстве телефонов, тоже подойдёт для быстрой проверки. В тесте Hanofee он оказался в середине. О других приложениях «наведи и определи» читайте в материале лучшее приложение для определения гор на iPhone.

Никогда не решайте с помощью приложения, съедобно ли растение

Growit Buildit предостерегает от опоры на любое приложение для растений при сборе съедобных растений, и мы согласны. Даже лучший результат в этих тестах ошибался примерно на одном фото из двадцати, а у многих съедобных растений есть ядовитые двойники.

Используйте приложение, чтобы сузить круг названий, затем проверьте по местному определителю или у эксперта. Если ребёнок или питомец съел часть растения, звоните в токсикологическую службу, а не доверяйте пометке о токсичности.

Что выбрать?

• Туристы, садоводы, выпалывающие сорняки, и любители местных растений: начните с PlantNet. Он бесплатен, показывает альтернативы и хорошо справился с дикими видами.
• Владельцы комнатных растений, которым нужна помощь с уходом и болезнями: PictureThis подойдёт лучше, если вы готовы платить. Отмените подписку во время пробного периода, если ещё не уверены.
• Те, кто упёрся в платный барьер PictureThis и хочет просто узнать название: сначала используйте PlantNet, а сложные случаи выкладывайте в iNaturalist.
• Семьи и неспешные прогулки: Seek — за определение через живую камеру, отсутствие аккаунта и приватные сканы.
• Тем, кому важна точность на сложных растениях: используйте два приложения. Совпадение PlantNet и iNaturalist — более надёжный сигнал, чем любой один уверенный ответ.

Ещё одно замечание для осторожных: если вы любите сравнивать приложения перед покупкой, наш материал Sky Guide vs Stellarium применяет тот же подход «бесплатное против платного» к наблюдению за звёздами.